《越缦堂读书记》八《文学》：阅《明诗综》数卷。

竹垞此选，最称完美，然于后七子，贬斥太甚。沧溟选十八首，其七律七绝高作，多置不录。子相仅十七首，亦多遗珠之憾。子与、明卿，律绝俱佳，而竹垞尤峻诋之；徐取二首，吴取四首，弥为失平。其稍许可者弇州一人，亦多所刊落。即此后之公安、竟陵，丛诃攒骂，谈者齿冷，竹垞于中郎虽稍示平反，而其佳章秀句，十不登一，伯敬、友夏，则全没其真，此尚成见之未融也。沧溟诸君，可厌者拟古乐府耳，五古亦鲜真诣，七古高亮华美之作，自为可爱，惟不宜多取。至于七律七绝，则虚实开合，非仅浮声为贵，胡可非也。如谓其字多同，格调若一，则又不尽然。观其随物赋形，古泽可掬，何尝不典且丽。至诗中常用好字，本自不多，陶谢韦杜王孟诸公，何独不然？且明之高薛边徐二皇甫专长五古，比而观之，多有雷同，较其真际，亦不数见。牧斋、竹垞，于彼则誉之无异词，于此则诋之无遗力，不亦失是非之公耶！同治壬申（1872）五月二十七日。